1。観察可能な動作に重点を置く：
ブルームフィールドは、精神プロセスの研究を拒否し、観察可能な行動に焦点を合わせました。彼は、言語学は「刺激」（言語入力）と「応答」（言語出力）のみを扱うべきであると主張した。この行動主義に焦点を当てたのは、観察可能なパターンに基づいて言語を分析することを目的とした構造主義言語学の発展に影響を与えました。
2。 「分類学的」アプローチの開発：
ブルームフィールドは、言語分析に対する分類学的アプローチ、言語を構成部品（音素、形態素など）に分割し、その関係を説明することを提唱しました。このアプローチは、言語の客観的かつ体系的な分析を強調し、言語を理解するための「科学的」フレームワークを作成することを目指しています。
3。正式なシステムの開発：
ブルームフィールドは、正確な用語とシンボルを使用して、言語を記述するための正式なシステムを開発しました。このシステムは、客観性を達成し、言語分析のあいまいさを排除することを目的としています。彼のシステムは後に過度に硬直し、意味を無視していると批判されましたが、それはその後の言語分析の基盤を提供しました。
4。システムとしての言語に焦点を当てます：
ブルームフィールドは、要素が相互接続され、その文脈に影響されるシステムとして言語を分析することの重要性を強調しました。彼は、言語単位の意味は、システム内の他のユニットとの関係によって決定されると主張した。
5。後続の言語学者への影響：
ブルームフィールドの仕事は、特に構造主義の発展において、その後の世代の言語学者に大きな影響を与えました。彼が客観性、科学的方法論、および体系的な分析に重点を置いて、長年にわたって言語の研究の枠組みを提供しました。
ブルームフィールドの作品に対する批判：
彼の多大な貢献にもかかわらず、ブルームフィールドの仕事は次のために批判されています。
* 行動主義に関する過剰な強盗： 批評家は、言語は単なる刺激反応パターン以上のものであり、精神的プロセスは言語生産と理解に重要な役割を果たすと主張しています。
* 意味の怠慢： ブルームフィールドが正式な構造に焦点を当てたことは、意味の無視につながりました。
* 柔軟性の欠如： 言語を分析するための彼の厳格なシステムは、柔軟性が高く、自然言語の複雑さを説明できないと批判されました。
レガシー：
ブルームフィールドの仕事は時間の経過とともに挑戦され、改訂されてきましたが、彼の貢献は依然として重要です。客観性と科学的方法論に重点を置いているのは、言語学を厳密な学問分野として確立するのに役立ちました。彼の貢献はまた、生成文法や認知言語学など、言語学のその後の発展の基礎を築きました。
結論として、レナード・ブルームフィールドはアメリカの言語学の極めて重要な人物であり、観察可能な行動、正式な分析、言語の体系性に焦点を当てることにより、構造主義の言語学の発展に大きく貢献しました。しかし、彼の仕事は、その制限、特に意味の無視と分析に対する厳格なアプローチについても批判されています。これらの批判にもかかわらず、ブルームフィールドの遺産は今日も言語学の分野に影響を与え続けています。