これが故障です：
コンテンツの意味：
* 作品によって伝えられるメッセージ、アイデア、テーマに焦点を当てています。
* 例：
*詩の象徴性を分析する
*政治的演説で議論を解読する
*小説の主なテーマを識別する
*科学論文の意味を理解する
スタイルとテクニック：
* コンテンツの表示方法、作成者が使用するツールと戦略に焦点を当てています。
* 例：
*詩でのメタファーの使用を分析する
*歌のリズムと韻のスキームを調べる
*映画の物語構造を解体します
*スピーチで使用される修辞的なデバイスを識別します
多くの場合、分析には両方が含まれます。 徹底的な分析では、 *と *の両方の伝達方法の両方を考慮する場合があります。たとえば、絵画の分析には、主題（コンテンツの意味）、および色、ブラシストローク、構成（スタイルとテクニック）の使用を理解することが含まれます。
ここに覚えておくべきいくつかの重要なポイントがあります：
* コンテキストが重要です： 必要な分析のタイプは、コンテキストによって異なります。文学的な分析は意味にもっと焦点を当てるかもしれませんが、映画分析は映画のテクニックに焦点を当てるかもしれません。
* 2つは相互接続されています： 作品が提示される方法（スタイルとテクニック）は、それが伝える意味に影響を与える可能性があり、その逆も同様です。
* 分析は主観的です： さまざまな人がコンテンツの意味とスタイルとテクニックをさまざまな方法で解釈する場合があります。
最終的に、分析の目的は、そのコンテンツの意味、その文体的な選択、またはその両方に焦点を当てることによって、作品をより深く理解することです。