>> ZG·言語学習 >  >> 理論言語学 >> 構文

コンマは、参加と副詞の条項を引き起こすために使用されていますか?

それは素晴らしい質問です! 少し注意が必要ですが、ここに故障があります:

参加フレーズ:

* はい、コンマは非制限的な参加フレーズを引き立てるために使用されます。 これは、このフレーズがメイン句を理解するために不可欠ではない追加の情報を提供することを意味します。

* 例: *古い家、風の中できしむとうめき声 、丘の上に立っていました。*(「風の中できしむとうめき声」というフレーズは、家についての詳細を提供しますが、それはそれがなくても古い家であることがわかります。)

* 制限的な参加フレーズをオフにするためにコンマは使用されていません。 これらのフレーズは、文の意味を理解するために不可欠です。

* 例: *丘の上に座っている家 *(丘の上に座っている」というフレーズが必要です。どの家が販売されているかを知る必要があります。)

副詞条項:

* はい、コンマは非制限的な副詞条項を引き起こすために使用されます。 これらの条項は、メイン句を理解するために不可欠ではない追加の情報を提供します。

* 例: *雨が降ったため、ゲームは延期されました 。 *(理由がなくても、ゲームが延期されたことはわかっています。)

* 制限的な副詞条項をオフにするためにコンマは使用されていません。 これらの条項は、文の意味を理解するために不可欠です。

* 例: *時間があれば店に行きます *(その人がいつ店に行くかを知るために「時間があるとき」というフレーズが必要です。)

覚えておくべきキーポイント:

* 完全な主題と動詞を探してください: 句に主題と動詞がある場合、それは副詞句です。

* 意味をテスト: 文の中核的な意味を変更せずにフレーズを削除できる場合、それはおそらく制限的であり、コンマでセットする必要があります。

これらのポイントのいずれかを詳しく説明したり、より多くの例を提供してほしいかどうかを教えてください!

著作権 © ZG·言語学習(www.zongjiefanwen.com) 無断複写・転載を禁じます。