1。セマンティックコンテンツの欠如：
* 要約または曖昧な言語： 非常に一般的な単語または抽象的な単語を持つ文章は、特定の意味を伝えないかもしれません。
*例：「青いものはあそこです。」 （どんな青いもの？「そこ」はどこにありますか？）
* 循環定義： 文はそれ自体の観点から何かを定義することができ、無意味のループにつながります。
*例：「グルーは昼間に見られる場合は緑で、夜に見られる場合は青です。」 （それでは、グルーは何色ですか？）
* ナンセンスな単語： 構成された単語を使用した文章は、明確な意味に欠けています。
*例：「Snorgleは薄れた後、吸収されました。」
2。非論理的または矛盾した声明：
* 自己矛盾： 文は、互いに否定されるステートメントを含めることができます。
*例：「すべての猫は黒ですが、私の猫は白です。」
* 論理的誤症： 文章は、誤った推論または仮定を使用する場合があります。
*例：「ニンジンを食べると、あなたはもっとよく見えます。ニンジンを食べたので、今はよく見えます。」 （ニンジンを食べることはより良い視力を保証しません。）
3。コンテキストの問題：
* 情報の不足： 文は、コンテキストで提供されていない情報に依存できます。
*例：「彼は店に行きました。」 （「彼」は誰ですか？どんな店？）
* あいまいさ： 文は、コンテキストに応じて複数の解釈を持つことができます。
*例：「親relativeを訪問するのは退屈です。」 （親relativeは退屈ですか、それとも彼らを訪れる行為は退屈ですか？）
4。無意味の意図的な使用：
* ユーモア： 時々、文はコメディ効果のために意図的に無意味にされます。
* 文学装置： 著者は、無意味な文章を使用して、不条理やシュールレアリズムの感覚を作り出すかもしれません。
本質的に、文法的に正しい文は、単に正しい語順と句読点以上のものを必要とします。意味のあると見なされるためには、明確で理解できる意味を伝える必要があります。