* どの国が議論されていますか？ 憲法の解釈の概念は、さまざまな国によって大きく異なります。
* どの特定の歴史的期間が参照されていますか？ 憲法の解釈は時間とともに変化する可能性があります。
ただし、憲法の広範な構造と狭い構造の概念に関する一般的な洞察を提供できます。
* 広い構造： このアプローチは、憲法を大まかに解釈し、変化する状況に幅広いアプリケーションと適応を可能にします。それは、その文字通りの言葉遣いに厳密に固執するのではなく、憲法の精神と意図を強調しています。
* 狭い構造： このアプローチは、憲法を厳密に解釈し、その言葉の正確な言語と意味に焦点を当てています。現代の憲法の適用性を制限していても、文字通りの解釈を優先します。
歴史的に、幅広い建設と狭い建設の間の議論は多くの国で進行中です。
* 米国： 米国は、公民権のような地域で憲法のより広範な解釈への移行を見てきましたが、より狭いアプローチが広まった期間も見られました。
* カナダ： カナダの憲法は、特に連邦主義と先住民の権利の問題に関して、しばしば広く解釈されます。
* 英国： 英国は、その書かれていない憲法を備えたより柔軟なアプローチを備えており、進化する社会的規範と価値に基づいた解釈を可能にします。
あなたが提供した文の歴史的背景を理解するには、特定の国と期間を明確にする必要があります。
たとえば、20世紀初頭に刑が米国に言及した場合、特に連邦権力の拡大などの問題に関して、憲法のより広範な解釈のために当時コンセンサスがあったことを示唆しているかもしれません。
ただし、それ以上のコンテキストがなければ、決定的な答えを提供することは不可能です。