これが故障です：
* 目的： 反論は、問題のあらゆる側面を考慮したことを示すことにより、あなたのエッセイを強化します。それは、あなたが単にあなた自身の意見を推し進めようとしているのではなく、トピックの複雑さに関与していることを示しています。
* 形式： 通常、あなたはあなたのエッセイ内の別の段落またはセクションとして反訴を提示します。それは明確に述べられるべきであり、それからあなたは反論する必要があります それは証拠と推論で。
* 反論： これは、あなたの主な主張が反訴よりも強い理由を証明する場所です。あなたはこれを行うかもしれません：
* 反訴を反証する： 正確ではない、またはすべての場合に適用されない理由を示します。
* 認めて対照的な： 反訴にはある程度の妥当性があることを認めますが、なぜあなたの議論がそれを上回る理由を説明します。
* 代替証拠の提示： 主なポイントをサポートするために、さまざまなデータまたは例を提供します。
例：
主なクレーム： 「すべての高校生は、1年間のコンピュータープログラミングを受講する必要があります。」
反訴： 「コンピュータープログラミングの学習は、すべての学生、特に他の科目にもっと興味を持っている学生にとって有益ではないかもしれません。」
反論： 「誰もがテクノロジーのキャリアを追求するわけではないが、コンピュータープログラミングスキルは多くの分野でますます貴重になっていることは事実です。他の科目に焦点を合わせることを選択した学生でさえ、コーディングが発展する問題解決、論理的思考、技術リテラシーの恩恵を受けるでしょう。」
覚えておいてください：
* 反訴を避けないでください： 彼らはあなたのエッセイをよりバランスをとり、説得力があります。
* 反訴を公正にアドレス： 適切な考慮を与えずにそれらを却下しないでください。
* 明確で簡潔になります： 反訴とあなたの反論を簡単な方法で述べてください。
反論に効果的に対処することにより、エッセイでより堅牢で説得力のある議論を作成できます。