ここに故障があります：
* Simile： Simileは、「Like」または「As」を使用して、2つのことを明示的に比較します。それらの間の類似性を強調します。例えば：
*「彼女の目はのようでした 星。」
*「彼はでした 牛のように強い。」
* メタファー： メタファーは *「as」のような「as」を使用しません。それはあるものを別のものと直接同一視し、明示的に述べることなく比較を行います。例えば：
*「彼女の目は星でした。」
*「彼は男の牛でした。」
なぜ「いいね」と「as」は比phorで回避されます：
*それらは、より弱く、より間接的な比較を作成します。
*彼らは、メタファーの音を詩的ではなく、強力にしないようにすることができます。
「いいね」と「as」が比phorで使用できるとき：
* 異常な比較： 場合によっては、「いいね」または「as」を使用すると、比較の予期せぬ姿感や奇妙さを強調し、よりインパクトのあるものにします。例えば：
*「街はのようでした 巨人、眠っている獣。」
* 類似性への強調： 2つのことの間の特定の類似性を強調したい場合は、「いいね」または「as」を使用することが効果的です。例えば：
*「夕日はでした 活気のある as ステンドグラスの窓。」
結論：
メタファーでは「いいね」または「as」を技術的に使用できますが、より強力で簡潔な比較のためにそれらを避けるのが一般的に最適です。ただし、特定の芸術的目的に効果的に使用できる事例があります。