1。言語の変化の問題： 甘いものは、言語が絶えず進化しており、新しい単語が現れ、古い言葉が意味を変え、文法構造が変化することを認識しています。彼はこれを文法学者にとって挑戦だと考えました。文法は、明確で一貫した説明を提供しながら、言語のダイナミズムを説明する必要がありました。
2。個人の変動の問題： Sweetはまた、単一の言語内でも、人々は異なって話すことを認めました。彼は、地域、社会階級、個人的なスタイルなどの要因に依存して、発音、語彙、および文法構造のばらつきを観察しました。彼は、文法学者がこのバリエーションを認識し、言語を使用できるさまざまな方法の包括的な説明を提供する必要があると主張した。
これらの問題に対するSweetのアプローチは、文法は規範的ではなく説明的であるべきであるという彼の信念に基づいていました。彼は、文法学者は、スピーカーに任意のルールを課そうとするのではなく、言語が実際にどのように使用されるかを説明することに焦点を当てるべきだと主張した。彼は、言語の変化と個々の使用の多様性を理解することが文法の性質を理解するための鍵であると信じていました。
本質的に、スウィートは文法の挑戦を、言語の複雑で動的な性質を理解し、説明し、その進化と個人の変動の両方を認識していると考えました。