受動的な声：「誰が何をしたの？」ミステリー
文法の受動的な音声は、文の典型的な主題と動詞のオブジェクト構造をひっくり返します。アクションを実行する俳優を強調する代わりに、レシーバーに焦点を当てています アクションの。
これが故障です：
アクティブな音声： 件名（俳優） +動詞 +オブジェクト
パッシブ音声： オブジェクト +「be」動詞（is、are、was、extなど） +動詞の過去分詞（ +件名[オプション]）
例：
* アクティブ： 犬 猫を追いかけた 。
* パッシブ： 猫 犬に追いかけられました 。
キーポイント：
* フォーカス： 受動的な音声は、オブジェクトを強調します そして、 dorer ではなく、それに何が起こったのか 。
* by-phrase： 「by」フレーズはオプションで俳優を示しますが、俳優が不明または重要でない場合は省略できます。
* 「Be」動詞： 受動的な声は、常に「be」（as、are、was、was、など）の動詞の形式を使用します。
パッシブ音声を使用する理由
* 強調： オブジェクトが俳優よりも重要な場合。
* 正式な執筆： 受動的な声は、よりフォーマルで客観的に聞こえることがあります。
* 不明または重要でない俳優： 俳優が文の意味とは不明または無関係である場合。
受動的な声を避けるとき：
* 明確さ： 受動的な声は、特に俳優が不明または省略されている場合、文章を不明確または曖昧にすることができます。
* 弱い文章： 受動的な声を使いすぎると、書くことの音が言葉白で活気のないものになります。
例：
* アクティブ： 政府承認 新しい法案。 （明確で簡潔）
* パッシブ： 新しい法案は承認されました 政府によって。 （それほど明確ではなく、法案に焦点を当てています）
結論：
受動的な声は、特定の状況では便利なツールですが、目的を控えて使用することが重要です。 一般に、明確で簡潔な文章はアクティブな声を通して達成されますが、パッシブボイスは特定の状況に適している場合があります。