その理由は次のとおりです。
* 正式な執筆には、精度と明確さが必要です： 口語主義はしばしば非公式で曖昧であり、誤った解釈につながる可能性があります。
* 口語は時代遅れになる可能性があります： それらは急速に変化し、今日受け入れられると考えられているものは数年後に時代遅れに聞こえるかもしれません。
* 口語は地域になる可能性があります： それらは場所によって異なり、あなたの文章はより多くの聴衆がアクセスしにくくします。
* 正式な執筆は、ニュートラルで客観的なトーンを目指しています： 口語主義はより非公式で主観的である傾向があります。
ただし、正式な執筆で口語主義を使用できる状況がいくつかあります：
* 特定のトーンまたは効果を作成するには： たとえば、作家は歴史小説小説で口語主義を使用して、期間に本物のように聞こえるかもしれません。
* 誰かの正確な言葉を引用するとき： 誰かがスピーチやインタビューで口語主義を使用している場合、それらを直接引用することが適切です。
* 特定の聴衆のために書くとき： 視聴者が特定の口語に精通していることがわかっている場合、それらを使用することは受け入れられる可能性があります。
最終的に、正式な執筆で口語主義を使用するかどうかは、特定のコンテキストと聴衆に依存します。
例：
フォーマル： 「教授は、ローマ帝国の歴史に関する刺激的な講義を行いました。」
非公式： 「教授は私たちにローマ人について本当にクールな講義をしてくれました。」
フォーマル： 「会社の財務パフォーマンスは低下しています。」
非公式： 「会社はタンクしています。」
注意を払っている側で間違え、それらが絶対に適切であると確信していない限り、口語主義の使用を避けることは常に良い考えです。