これが故障です：
* 因果関係： 因果関係とは、アクションまたはイベントと続く結果との関係です。因果関係を確立するには、あるイベントが別のイベントを引き起こしたことを証明する必要があります。
* "しかし、「テスト： このテストでは、被告の行動または不作為が行われなかった場合、害または傷害が発生したかどうかを尋ねます。 答えが「いいえ」の場合、被告の行動は害の原因と見なされます。
例：
ドライバーが赤信号を走らせて別の車に衝突し、その車の運転手を負傷させたとしましょう。赤信号を走らせたドライバーが怪我を引き起こしたことを証明するために、「しかし」テスト：
* 他の車の運転手は負傷したでしょうか？
*答えはおそらく「いいえ」です。ドライバーが赤信号を実行しなかった場合、衝突は発生しなかったでしょうし、他のドライバーは負傷しなかったでしょう。
重要な考慮事項：
* 唯一の原因ではありません： 「しかし」テストは、被告の行動が害の *唯一の *原因であることを意味するものではありません。他の貢献要因があるかもしれません。しかし、それは彼らの行動が害が発生するための *必要な *条件であったことを意味します。
* 近似原因： 「But for」テストが満たされていても、「近接原因」の概念も考慮する必要があります。これは、害が被告の行動の合理的に予見可能な結果であるかどうかを尋ねます。
要約：
「しかし」テストは、法的事件で因果関係を確立する上で重要なステップです。被告の行動または不作為が発生した害に必要な条件であるかどうかを判断するのに役立ちます。