良い論理とは？
「良い論理」は、「良い芸術とは何ですか？」と尋ねるようなものです。それは主観的ですが、いくつかの根本的な原則があります。
ここに故障があります：
1。健全性と妥当性：
* 妥当性： 論理的な引数は、その結論が施設から論理的に従う場合に有効です。これは、施設が真である場合、結論 *が真でなければならないことを意味します。
* 健全性： 健全な引数は有効であり、真の前提があります。これにより、結論が論理的に導き出され、真実に基づいていることが保証されます。
2。透明度と精度：
* 透明な前提： 施設は明確に述べられ、あいまいさや曖昧さを避けるべきです。
* 正確な言語： 明確な定義を使用して用語を使用して、誤解を避けます。
3。関連性：
* 焦点を絞った引数： 施設と結論は、行われているポイントに直接関連する必要があります。
* 赤いニシンを避ける： 主要なポイントから気を散らすことのない無関係な情報や議論を紹介しないでください。
4。一貫性：
* 内部一貫性： 議論は自分の枠組みの中で自分自身と矛盾するべきではありません。
* 外部一貫性： 議論は、確立された事実や証拠と一致するはずです。
5。優れたロジックは、単なるルール以上のものです：
* 推論スキル： ロジックにはルールが含まれますが、批判的思考、問題解決、および情報を評価する能力も必要です。
* コンテキスト： ロジックは、特定の状況に適用される場合に最適に機能し、関連するコンテキストを考慮します。
良い論理の例：
* 演ductive的推論： 「すべての人は致命的です。ソクラテスは男です。したがって、ソクラテスは致命的です。」 （この議論は有効であり、音の両方です）
* 帰納的推論： 「これまでのところ、太陽が毎日上昇しています。したがって、太陽は明日昇ります。」 （この議論は真実であることは保証されていませんが、過去の観察に基づく合理的な結論です）
悪い論理の例（誤a）：
* ad hominem： 議論自体に対処する代わりに議論をしている人を攻撃します。
* ストローマン： 攻撃を容易にするために誰かの議論を誤って伝えます。
* 権限への訴え： 尊敬される人や情報筋がそう言ったので、何かを主張することは真実です。
結論：
良い論理とは、明確で一貫した、関連する推論を使用して、健全な結論に到達することです。これは、批判的に考え、情報を評価し、情報に基づいた決定を下すためのツールです。