1。真の前提からの明らかに正当な推論にもかかわらず、一見自己矛盾した、または論理的に容認できない結論につながるという声明。
この定義は、パラドックスが作成する論理的な矛盾を強調しています。彼らはしばしば、組み合わされたときに不条理な結果を生み出す一見真の施設を含む。例には、古典的な嘘つきのパラドックス（「この声明は偽」）またはゼノの動きのパラドックスが含まれます。
2。矛盾する特徴や資質を組み合わせた状況、人、または物。
この定義は、被験者自体の逆説的な性質を強調しています。一見互換性のない特性があると思われる可能性があり、理解または分類が難しくなっています。例には、人が原始的で高潔であるか、「甘い服」のフレーバーの両方である「高貴な野avな」概念が含まれます。
最終的に、最良の定義は特定の状況に依存します。 コンテキスト、定義の目的、および目的の詳細レベルを考慮する必要がある場合があります。しかし、これらの定義は両方とも、パラドックスの本質を捉えています。私たちの理解に挑戦し、私たちの仮定に疑問を抱かせる、一見非論理的または矛盾した要素です。