合理性対境界合理性
合理性 個人が最適な選択をすることを想定する意思決定の概念です に基づいて、彼らの目標を達成する際に：
* 完全な情報： 彼らは、すべての可能なオプションとその結果についての完全な知識を持っています。
* 明確な設定： 彼らの欲望と価値は明確に定義され、一貫性があります。
* 計算能力： すべての情報を処理し、最適な選択を効率的に計算できます。
例： 完全に合理的な投資家は、心理的バイアスに関係なく、常に期待されるリターンが最も高い投資を選択します。
境界合理性 、一方で、人間の認知能力の制限を認めています 。 人間はしばしば満足しているの決定を下します 、つまり、絶対的な最高ではない場合でも、基本的なニーズを満たす最初のオプションを選択します。これは、次のような要因によるものです。
* 限られた情報： 利用可能なすべてのデータを処理することはできません。
* 認知バイアス： 私たちはショートカットを作る傾向があり、感情的な影響の餌食になります。
* 時間の制約： 多くの場合、必要な情報がすべてなくても、迅速に決定を下す必要があります。
例： 求職者は、たとえ理想的ではなくても、彼らが受け取った最初の求人オファーを受け入れるかもしれません。
これが重要な違いを要約するテーブルです。
|機能|合理性|境界合理性|
| --- | --- | --- |
| 情報 |完了|限定|
| 設定 |明確で一貫性のある|バイアスの対象|
| 意思決定 |最適|満足|
| 認知能力 |無制限|限定|
実際には、人間の意思決定はしばしばこれらの両極端の間のどこかに落ちます。 私たちは合理的な選択に努めていますが、認知的な制限とバイアスはしばしば最適な決定よりも少ないことにつながります。
境界のある合理性の実生活の例を以下に示します ：
* レストランの選択： お腹が空いていて待ちたくないので、もう少し離れた場所があることを知っていても、最も近いレストランを選ぶかもしれません。
* 車の購入： 別のモデルがより燃費で信頼性が高いことを知っていても、その外見やブランドの評判に基づいて車を選ぶかもしれません。
* 株式市場への投資： 長期的な見通しを徹底的に調査していなくても、最近のパフォーマンスに基づいて会社に投資する場合があります。
境界のある合理性を理解することは、人間の行動をよりよく理解し、人々がどのように決定を下すかについてより現実的な仮定をするのに役立ちます。また、認知的な制限に対応するシステムとプロセスを設計するのにも役立ちます。