これが故障です：
* 前提： 結論を引き出すために真実であると想定される声明または提案。それは議論が構築される基盤です。
* 推論： ロジックと証拠を使用して施設から結論を引き出すプロセス。
例：
* 前提1： すべての人間は致命的です。
* 前提2： ソクラテスは人間です。
* 推論： したがって、ソクラテスは致命的です。
この例では、「すべての人間は致命的です」と「ソクラテスは人間です」という施設は真実であると想定されています。これらの施設は、「ソクラテスは致命的です」という結論につながる理由の基礎です。
施設に関連するその他の用語：
* 仮定： たとえそれが真実ではないかもしれないとしても、当たり前の信念。
* 仮説： さらなる調査のための出発点として限られた証拠に基づいて行われた提案された説明。
前提が推論に使用されるために真実である必要はないことに注意することが重要です。ただし、推論の妥当性は施設の真実に依存します。前提が虚偽の場合、推論自体が健全であっても、結論も偽である可能性があります。