その理由は次のとおりです。
* 不完全な通路： この文は、容器にプラスチックを使用することの利点に関する単一の声明です。他の材料に関する対照的な情報は提供されません。
* 明確な目的なし： この文は、メーカーの好みに関する事実を単に述べています。これは、この好みが存在する理由についての議論や説明を提供しません。
比較対象の使用とその目的の使用を評価するには、より完全な通過が必要です。たとえば、通路を次のように拡張できます。
* 比較： ガラス、金属、または段ボールなどの他の材料にプラスチックがあり、それぞれの利点と短所を強調しています。
* コントラスト： その生産と廃棄に関連する潜在的な環境上の懸念を伴う容器製造にプラスチックを使用することの利点。
対照的な情報を含む完全な通過ができたら、比較パターンがその目的にどのように役立つかを分析できます。たとえば、それは次のとおりです。
* 読者に通知する： さまざまなコンテナ材料とそれに関連する長所と短所のバランスの取れた理解を提供します。
* 読者を説得する： 代替品と比較して、その長所または短所を強調することにより、プラスチック容器の使用についても反対します。
* 問題を分析する： 経済的、環境的、実用的な考慮事項など、容器材料の選択に影響を与える複雑な要因を調査します。
その組織のパターンと目的の分析を支援できるように、完全なパッセージを提供してください。