非公式の議論：
* ダイアログ： 多くの場合、より感情的であり、厳格な論理にあまり焦点を合わせていないアイデアのやり取り。これは、特に親しい友人や家族の間にある場合、非常に親密です。
* 非公式の議論： 参加者が意見を表明し、お互いの視点に挑戦するカジュアルな議論。これは非常に活発で親密になる可能性がありますが、それでもレベルの尊敬を維持しています。
* 個人逸話： 個人的なストーリーを使用してポイントを説明することは非常に魅力的であり、信頼関係を構築できます。ただし、それらを控えめに使用し、関連性があることを確認することが重要です。
正式な議論：
* アカデミックペーパー： 厳密で客観的で、証拠に基づいた推論に焦点を当てています。 この形式は非人格的であり、親密さを助長する傾向があります。
* 法的議論： 構造化され、先例と法的規則に基づいています。 情熱が存在する可能性がありますが、感情的なつながりではなく、論理と証拠に重点が置かれています。
* 政治的スピーチ： 情熱的で感情的である可能性がありますが、多くの場合、説得力のあるレトリックに頼って、観客の価値に訴えます。 それらはインパクトがある可能性がありますが、通常、親密になることを意図していません。
最終的に、議論の親密さと形式は次の要因に依存します。
* 参加者間の関係： 親しい友人は、見知らぬ人よりも密接に議論することができます。
* 議論の目的： 紛争を解決することを目的とした議論は、大勢の聴衆を説得しようとする人よりも親密になるでしょう。
* 議論のコンテキスト： パーティーでのカジュアルな会話は、法廷での正式な議論よりも非公式です。
結論として、万能の答えはありません。 非公式の議論と正式な議論の両方は、状況に応じて親密であり、形式的ではありません。 親密さと形式のレベルを決定するのは、議論の特定の要素と参加者間の関係です。