ここに誤った推論のいくつかの一般的な例があります：
* ad hominem： 議論そのものの代わりに議論をしている人を攻撃します。
* 権限への訴え： 権威者がそれを言ったので、何かが真実であると仮定する。
* 感情へのアピール： 感情的な操作を使用して、論理の代わりに観客を説得します。
* 時流効果： 多くの人がそれを信じているので、何かが真実であると仮定する。
* 誤ったジレンマ： 実際にそれ以上がある場合、2つのオプションのみを提示します。
* 性急な一般化： 小さなまたは代表的なサンプルに基づいて結論を描きます。
* 赤いニシン： 主な議論から気を散らすために、無関係なトピックを紹介します。
* 滑りやすい勾配： あるイベントが必然的に別のより極端なイベントにつながると仮定する。
* ストローマン： 攻撃を容易にするために相手の議論を誤って伝えます。
要約すると、誤った推論は、施設でサポートされていない結論につながる誤ったロジックの一形態です。 これらの誤りを認識して、自分で作ることを避け、他人の議論でそれらを特定できることが重要です。