ただし、「ju審員のマンデリング」の概念が関連する可能性のあるシナリオがいくつかあります：
* ju審員の選択におけるバイアスの可能性： ju審員の選択は公平であることを目的としていますが、社会経済的地位、地理的位置、または潜在的なju審員が召喚される方法のために、特定の人口統計やグループがju審員から不釣り合いに表されるか、除外される可能性があります。これは、裁判の結果に影響を与えるために意図的に行われた場合、「ju審員のマンデリング」の形式と見なすことができます。
* ju審員の課題の戦略的使用： ju審員の選択中、検察と防衛の両方が、さまざまな理由で潜在的なju審員に挑戦することができます。一部の人々は、このプロセスが虐待され、特定のグループまたは他方の側面により同情的である可能性のある個人を戦略的に排除できると主張する人もいます。
* 法的成果に対するju審作曲の影響： いくつかの研究では、ju審の人種的または社会経済的構成が、特に人種や階級を含む場合に、評決の結果に影響を与える可能性があることを示唆しています。これは複雑な問題ですが、「ju審員のマンデリング」が試験の公平性に間接的に影響を与える可能性を強調しています。
「ju審員のマンデリング」という用語は広く使用されていないか、受け入れられていないことに注意することが重要です。 ju審員の選択プロセスの公平性と公平性を潜在的に損なう可能性のある慣行の倫理的意味を理解することが重要です。
ju審員の選択と潜在的な偏見についてもっと知りたい場合は、司法制度に関連する法的リソース、学術研究、倫理的ガイドラインに相談することをお勧めします。