それが意味すること：
* 次の先例： 裁判官が新しい訴訟に遭遇すると、彼らは管轄内の高等裁判所によって決定された同様の過去の事件（先例）を探します。
* 階層を尊重する： 裁判所は階層で組織されており、高等裁判所はより多くの権限を持っています。下級裁判所は、高等裁判所の決定に従うことになっています。
* 一貫性と予測可能性： 権限を引用すると、法律を適用する際の一貫性を確保するのに役立ちます。予測可能性を生み出し、弁護士と当事者が法律の適用方法を予測できるようにします。
それがどのように機能するか：
1。関連する先例の識別： 弁護士は、現在の事件に似た過去の事件を研究しています。
2。先例の分析： 彼らは、過去の事例の事実、議論、法的推論を調べます。
3。先例の適用： 弁護士は、先例はクライアントの立場を支持するか、先例は現在のケースと区別できると主張している。
4。裁判官の決定： 裁判官は、双方によって提示された議論と先例を考慮し、法律を適用し、判決を下します。
権限を引用することの利点：
* 公平性と公平性： 同様のケースが同様に扱われるようにするのに役立ちます。
* 安定性と予測可能性： 法律を理解し、適用するためのフレームワークを提供します。
* 効率： 同様の問題を再照射する必要性を減らします。
例外：
* オーバールーリング： 高等裁判所は、以前の先例を覆し、法律を効果的に変更することができます。
* 識別： 裁判所は、事実や法的問題が大きく異なると考えている場合、事例を先例と区別できます。
例：
ドライバーが赤信号を実行した自動車事故に関するケース。事件を調査している弁護士は、同様の事故が発生し、ドライバーが責任を負っていると判断された先例を見つけます。この先例は、現在のケースのドライバーも責任を負うべきであるという議論を支持する権限として引用することができます。
要約： 引用権は、コモンローシステムの重要な要素であり、法律を適用する際の一貫性、公平性、予測可能性を確保します。現在の法的紛争を解決するために、過去の司法上の決定に依存することが含まれます。