一般的なステートメント：
* 「米国には、人権が侵害されている状況に介入するという道徳的義務があります。」 この声明は、潜在的なリスクやコストに直面しても、アメリカはグローバルに行動する責任があるという信念を反映しています。
* 「私たちの国家安全保障を保護するために、世界情勢への積極的な関与が必要です。」 この声明は、そもそも脅威が発展するのを防ぐために、国際問題における積極的な関与の重要性を強調しています。
* 「米国には、世界に積極的な違いをもたらす力とリソースがあります。」 この声明は、アメリカの強さと能力を使用して、グローバルに安定性と繁栄を促進する必要があることを示唆しています。
特定の例：
* 「ジェノサイドや民族の浄化を止めるために軍事介入が必要です。」 この声明は、人道的危機に対処する際の軍事力の潜在的な役割を強調しています。
* 「経済的制裁は、抑圧的な政権に彼らの行動を変えるよう圧力をかけるための効果的なツールになる可能性があります。」 この声明は、政治的変化に影響を与えるために経済的レバレッジを使用することに焦点を当てています。
* 「世界中の民主的な動きを支援することは、グローバルな安定性と繁栄を促進するために重要です。」 この声明は、国際的に民主主義と優れたガバナンスを促進することの重要性を強調しています。
注意することが重要です：
* さまざまなレベルの介入主義があります。 一部の介入主義者は、米国にとってより限られた役割を支持していますが、他の介入者はより積極的な関与を主張しています。
* 介入主義の特定の目標と方法は大きく異なる場合があります。 一部の介入者は人道的目標を優先し、他の介入者は国家安全保障上の利益に焦点を当てています。
* 介入主義の有効性は議論の問題です。 批評家は、それは逆効果的で有害でさえあると主張しているが、支持者はそれが前向きな違いを生むことができると信じている。
特定の介入主義者の特定の視点を理解するには、特定の議論と声明の文脈を考慮することが重要です。