これが故障です：
* ad hominem ラテン語の「人に反対」に翻訳します。
*この誤りは、実際のポイントに対処するのではなく、それを作っている人を攻撃することによって議論を信用しようとします。
*それは議論の妥当性から焦点をシフトし、代わりにスピーカーの信頼性を損なうことを試みます。
例：
*「あなたは彼女が言うことは何も信用することはできません、彼女はただの政治家です。」 （議論ではなく、その人の職業を攻撃する）
*「彼はその組織のメンバーであるため、彼は明らかに偏っています。」 （議論ではなく、人の所属を攻撃する）
重要な注意： 広告の攻撃はしばしば誤っていますが、人の信頼性に疑問を投げかけることができる状況がいくつかあります。たとえば、誰かが頻繁に嘘をつくことが知られている場合、彼らの証言は信頼性が低いと見なされるかもしれません。ただし、信頼性の正当な質問と無関係な個人攻撃を区別することが不可欠です。