矛盾する前提：論理的パラドックス
矛盾する前提は、論理的に互いに反対する議論内の2つ以上のステートメントを参照してください 。これらの施設は同時に真実ではなく、議論自体を無効にします そして最終的に無意味な 。
これが故障です：
* 施設： これらは、議論の出発点または仮定です。
* 矛盾： これは、施設が直接反対され、ある声明が他の声明を否定することを意味します。
* 無効な引数： 施設が衝突するため、それらに基づいて構築された議論は論理的に健全ではありません。
* 無意味： 議論の結論は、矛盾する基盤に基づいているため、無意味になります。
例：
* 前提1： すべての犬は哺乳類です。
* 前提2： 犬は哺乳類ではありません。
これらの2つの施設は、お互いに直接反対するため、矛盾しています。これらの施設が衝突して、これらの施設から論理的に議論することはできません。
キーポイント：
*矛盾する前提は、論理的誤りの一形態です 、具体的には矛盾の誤り 。
*多くの場合、推論のエラーに起因します 、あいまいさなど 、誤解 、または誤報 。
*矛盾する前提を特定することは、批判的思考にとって重要です 引数の評価 。
実際の例：
* 「この声明は虚偽です。 " これは、それ自体と矛盾するため、古典的な自己参照パラドックスです。
* 「政府はすべての人にヘルスケアを提供すべきですが、人々の個人的な生活に干渉すべきではありません。」 この議論は、政府の役割に関する矛盾したアイデアを提示します。
矛盾した施設を理解するのはあなたに役立ちます：
*欠陥のある引数を特定します。
*クレームの妥当性を評価します。
*より生産的で論理的な議論に従事します。