解釈的判断の重要な特性を次に示します。
* 主観性： それらは個人的な理解と視点を伴い、それは個人間で異なる可能性があります。
* コンテキスト： それらは、特定のコンテキストと周囲の情報に大きく依存しています。
* あいまいさ： 普遍的に受け入れられている単一の解釈はないかもしれません。
* 推論と仮定： 彼らはしばしば、不完全な情報に基づいて結論を引き出すか、根本的な意図や動機について仮定を立てることを伴います。
解釈判断の例：
* 芸術批評： 芸術作品を評価することは、個人的な美的好みとアーティストの意図の理解に基づいて、主に解釈的です。
* 文学分析： 文学作品の解釈には、テーマ、象徴性、性格の動機、著者の全体的なメッセージを考慮します。
* 法的解釈： 裁判官と弁護士は、しばしば法律や法的先例の意味について解釈的な判断を下します。
* 歴史的分析： 歴史家は、歴史的な出来事と文書を解釈し、証拠と文脈に基づいて過去について結論を出します。
客観的判断とは対照的：
客観的な判断は、明確で測定可能な基準に依存しており、検証可能な事実に基づいています。たとえば、誰かの身長を測定することは客観的な判断であり、その美しさを評価することは解釈的な判断です。
重要な注意： 解釈の判断には主観性が含まれますが、arbitrary意的ではありません。これらの議論や証拠が異なる解釈に対して開かれている場合でも、それらは、推論された議論と証拠によって支持されるべきです。