意味のある言語と事実：
* 意味のある言語は、文字通りの意味に焦点を当てています。 それは単語の辞書の定義であり、比ur的な言語や感情的な意味合いを避けます。
* 事実性には、正確性と証拠が必要です。 声明は、検証または証明できる場合、事実に基づいています。
なぜそれが保証ではないのか：
* 隠された仮定とバイアス： 意味のある言語であっても、単語の *選択 *は、隠された仮定や偏見を明らかにすることができます。たとえば、「候補者は非常に経験があります。」これは否定的な言語を使用しますが、「非常に」は主観的である可能性があります。
* 誤解を招く情報： 虚偽の情報を提示するために、意味のある言語を使用できます。 「薬物は90％効果的です」などのステートメントは真実かもしれませんが、コンテキストには副作用や効果的な特定の条件に関する重要な詳細が欠落している可能性があります。
* 不完全な情報： 意味的な言語は、完全性の誤った感覚を作成することができます。 「The Car Is Red」のような声明は事実上正しいですが、車の状態、年齢、またはその他の重要な機能については何も教えてくれません。
結論：
意味のある言語は事実上の声明に貢献することができますが、それは保証ではありません。 注意することが不可欠です：
* コンテキスト： ソース、意図した視聴者、および周囲の情報を検討してください。
* バイアスの可能性： 一見中立の言語でさえ、操作または誤解を招くために使用できます。
* 検証の必要性： 声明を事実として受け入れる前に、常に証拠と複数の視点を求めてください。