これは、それが潜在的に意味する可能性のあるものの内訳です：
1。事実上であるが潜在的に誤解を招くように提示された声明：
*これは最も可能性の高い解釈であり、しばしば「修辞的な質問」という用語と重複しています。
* 例： 「誰もが猫が犬よりも優れていることを知っています。」 この声明は事実として提示されていますが、それは主観的な意見であり、客観的な真実ではありません。
*スピーカーは、たとえそれが普遍的に真実ではない場合でも、共有された信念を暗示することにより、観客を説得するために声明を使用しています。
2。修辞的に使用された事実の声明：
*これは、客観的に真実であるが、戦略的に使用されてポイントを作成するステートメントを意味します。
* 例： 「平均的なアメリカ人は、メディアを消費するために1日10時間以上費やしています。」これは真の統計ですが、社会に対するメディア消費の影響についてのポイントを主張するために修辞的に使用できます。
3。事実上疑わしいが修辞的な目的に役立つ声明：
*これは最初の解釈に似ていますが、声明は虚偽または誤解を招く可能性がさらに高くなります。
* 例： 「一人一人が、これが最良の解決策であることに同意します。」この声明は間違っている可能性が高いですが、圧倒的なコンセンサスとサポートの感覚を作成するために使用されます。
「修辞的事実」という用語は明確に定義されておらず、その意味はコンテキストによって異なる場合があることを覚えておくことが重要です。スピーカーの意図と声明の全体的な目的を、その真の意味を理解することが重要です。
この用語に遭遇した場所についてより多くのコンテキストを提供できる場合は、より具体的な答えを与えることができるかもしれません。