1。 簡潔さと明快さ：
* 簡潔さ： 直接の引用は、多くの場合、多くのスペースを占有します。それらを控えめに使用することで、あなたはあなたの議論を効率的に提示し、あなたの執筆を集中させることができます。
* 明確さ： 言い換えは、ソースの意味を明確にし、読者にとってより理解しやすくするのに役立ちます。
2。 著者の音声とスタイル：
* 声の維持： 引用の過剰使用は、あなたの文章の音をばらばらにし、あなた自身の議論の流れを中断することができます。
* 分析の開発： 言い換えは、ソース素材に関与し、自分の言葉でその意味を表現することを強いられ、分析を強化します。
3。 盗作を避ける：
* 独創性： 言い換えは、ソースに対するあなたの理解を示し、あなた自身の言葉でアイデアを明確にすることができることを示しています。
* ソースのクレジット： 言い換えても、ソースを適切に引用することが重要です。
4。 視聴者のエンゲージメント：
* 直接の引用と言い換え： 直接の引用は説得力がありますが、読者が理解するためにより多くの背景情報が必要です。言い換えは、アイデアをよりアクセスしやすくすることができます。
* アイデアに従事する： ソースを言い換えて解釈することにより、読者と対話を作成し、情報について批判的に考えるように奨励します。
直接引用が有用な場合：
* ユニークな言い回し： ソースの正確な単語が特にインパクトまたは特徴的な場合。
* 権限と信頼性： あなたの議論に重みを与えるために専門家を引用するとき。
* 実例： あなたの主張を裏付ける特定の例または証拠を提供する。
要約すると、直接的な引用は効果的なツールですが、一般的にそれらを控えめに使用することが最善です。言い換えは、あなた自身の声を開発し、明確さを維持し、より意味のある方法で読者を引き付けるのに役立ちます。