Realpolitikの重要な要素は次のとおりです。
* 何よりも国益： 主な焦点は、たとえ理想や原則に妥協することを意味する場合でも、国益を確保することです。
* プラグマティズムと実用性： 決定は、道徳や正義の抽象的な概念ではなく、達成可能かつ有益なものに基づいています。
* パラマウントとしてのパワーとセキュリティ： Realpolitikは、権力の蓄積と、国家の生存にとって重要であるセキュリティの維持を強調しています。
* 戦略的提携： Realpolitikは、共通の目標を達成し、セキュリティを強化するために、他の州と戦略的提携を形成することの重要性を認識しています。
* 電力のバランス： 単一のエンティティが支配するのを防ぐために、国家間の権力のバランスを維持することを提唱しています。
realpolitikの重要な特性：
* パワーとセキュリティに焦点を当てます： Realpolitikは、国家の生存に不可欠な権力と安全の追求を優先します。
* 実用的で日和見主義： それはイデオロギーや道徳的原則によって導かれませんが、むしろ国家にとって実用的で有益なものによって導かれます。
* 国益への強調： 価値や原則に妥協することを意味する場合でも、国益は最も重要です。
* ハードパワーを使用する意欲： Realpolitikには、その目的を達成するために、軍事力、経済制裁、またはその他の形態の硬い力の使用が含まれる場合があります。
* 戦略的提携と権力のバランス： 戦略的提携を形成し、国家間の権力のバランスを維持することの重要性を認識しています。
realpolitikの例：
* ヨーロッパのコンサート： ヨーロッパの平和と安定を維持するために、19世紀に確立された同盟のシステム。
* 冷戦： 超大国、米国、ソビエト連邦は、Realpolitikに基づいたライバル関係に従事し、軍事力、経済的影響、および同盟を使用して目標を達成しました。
* ヘンリー・キッシンジャーの外交政策： ニクソン政権中に米国国務長官であるキッシンジャーは、外交政策におけるイデオロギーよりも国益が優先されるべきだと主張して、Realpolitikの支持者でした。
realpolitikの批判：
* 道徳的妥協： Realpolitikは、原則よりも国益を優先するため、倫理的な妥協につながる可能性があります。
* 権力政治： 州が絶えず利点を獲得しようとしているため、それは権力政治と対立のサイクルに貢献することができます。
* 長期目標にわたって短期的な利益： 即時の利益に焦点を当てることは、長期的な利益と安定性を無視する可能性があります。
結論： Realpolitikは、国益、権力、および安全を強調する実用的でしばしば物議を醸す外交政策アプローチです。特定の目的を達成するのに効果的ですが、道徳的原則を損ない、紛争を永続させる可能性についても批判されています。