プラグマティクス対談話分析：比較概要
プラグマティクスと談話分析の両方は、言語の意味と解釈を掘り下げますが、異なる角度からそれに近づきます。
プラグマティクス 文脈と意図が意味にどのように影響するかに焦点を当てています。 スピーカーとリスナーが特定の状況で言語を使用する方法を探ります。
* 暗黙の意味： 明示的に述べられていなくても、何を意味するのかを理解する。
* 会話の含意： 共有された知識と仮定に基づいて情報を推測します。
* 音声行為： 文字通りの意味を超えて発話の機能を認識する（例：要求、約束、謝罪）。
* deixis： 「ここ」、「そこ」、または「今」のような言葉が文脈にどのように依存するかを分析します。
談話分析 一方、テキストのより大きな単位で意味を構築するために言語がどのように使用されるかを調べます。 それは次のことに焦点を当てています：
* 構造と組織： 言語がどのように使用されるかを特定するために言語の識別は、コヒーレンスとフローを作成します。
* 社会的および文化的文脈： 談話が社会的相互作用と権力関係をどのように反映し、形作るかを分析します。
* ジャンルとスタイル： 特定の種類のテキストの慣習と特徴を特定する（たとえば、ニュース記事、政治的スピーチ、オンラインフォーラムなど）。
* 相互作用機能： 参加者が会話の流れにどのように貢献し、影響を与えるかを探る。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能|プラグマティクス|談話分析|
| --- | --- | --- |
| フォーカス | 意味に影響を与えるスピーカーの意図とコンテキスト| テキストのより広い単位での言語の使用|
|分析のレベル | 個々の発話、文、または短い交換| テキスト全体、会話、またはテキストのコレクション|
| 方法 | 暗示、スピーチアクト理論、deixis、会話格言| テキスト構造、ジャンルの慣習、社会的文脈、相互作用の特徴の分析|
| 例 | 皮肉の理解、礼儀正しさの戦略の解釈、間接的な要求の認識| ニュース記事の流れを分析し、法廷での会話における権力の役割を特定し、さまざまなオンラインフォーラムのスタイルを比較する|
本質的に：
* Pragmaticsは、個々の発話内の意味の微妙なニュアンスにズームインします。
* 談話分析は、より大きなテキスト単位内の全体的な意味作成プロセスを調べるより広範なビューを取ります。
オーバーラップと統合：
明確ですが、プラグマティクスと談話分析は相互に排他的ではありません。彼らはしばしばお互いを補完し、知らせます。たとえば、談話で会話の含意を分析すると、プレイ中の社会的ダイナミクスに光が当てられる可能性があります。同様に、テキストのジャンルの慣習を理解することは、著者の実用的な意図を解釈するのに役立ちます。
最終的に、両方の分野は、言語が私たちの考え、経験、世界との相互作用をどのように形成するかについてのより深い理解に貢献しています。