1。妥当性
* 定義： 有効なシロロジズムとは、結論が施設から *論理的に続く *存在するものです。施設が真である場合、結論は真実でなければなりません。
* フォーカス： 妥当性は、議論の *構造 *のみに関係しており、施設の実際の真実ではありません。
* 例：
*前提1：すべての犬は哺乳類です。
*前提2：フィドは犬です。
*結論：したがって、フィドは哺乳類です。
この三段論法は有効です。施設が真実である場合、結論は真実でなければなりません。
2。健全性
* 定義： サウンドシロロジズムは、有効であり、真の前提を持っているの両方です 。
* フォーカス： 健全性は、議論の構造と内容の両方を考慮します。
* 例：
*前提1：すべての犬は哺乳類です。 （真実）
*前提2：フィドは犬です。 （真実）
*結論：したがって、フィドは哺乳類です。 （真実）
このシロロジズムは、施設が正しい *と *施設が真実であるため、健全です。
3。真実
* 定義： 真実とは、個々の声明の正確性（前提と結論）を指します。
* フォーカス： 真実は、三段論法の構造とは無関係です。
* 例：
*前提1：すべての猫は紫色です。 （間違い）
*前提2：ミトンは猫です。 （真実）
*結論：したがって、ミトンは紫です。 （間違い）
この三段論法は有効です（結論は論理的に施設から続きます）が、1つの前提が虚偽であるため、それは健全ではありません。結論も間違っています。
キーポイント
* validはtrueに等しくありません。 有効なシロログ主義は、虚偽の前提と誤った結論を持つことができますが、結論は依然として施設から論理的に続きます。
* 音は目標です。 健全な三段論法は、論理的に構造化されており、真の声明に基づいているため、強い議論です。
より多くの例が欲しいのか、論理的な三段論法の他の側面を探求したいのかを教えてください！