言語特性に関するチョムスキーとソシュールの見解を比較：
ノーム・チョムスキーとフェルディナンド・デ・ソシュールの両方が言語学の影響力のある人物でしたが、言語に関する彼らの視点は大きく異なりました。
構造主義者であるソシュールは、言語の内部構造とその要素に焦点を当てています：
* Langue vs. Parole： ソシュールは、言語の抽象的なシステム（Langue）とスピーチにおける実際の実現（仮釈放）を区別しました。 彼は、個々の発話（仮釈放）を解釈するために、基礎となるシステム（Langue）を理解することの重要性を強調しました。
* 記号装置と記号化： ソシュールは、言語を記号のシステムとして定義しました。それぞれが特徴（サウンドイメージ）と記号（概念）で構成されています。彼はこの関係のarbitrary意的な性質を強調しました。つまり、単語の音とその意味の間に固有のつながりはありません。
* 構文とパラダイムの関係： ソシュールは、言語組織の2つの基本的な軸を説明しました。
* 構文関係： 文の単語の線形配置（たとえば、主題とverb-object）。
* パラダイム関係： 特定の位置に置き換えることができる単語の潜在的な選択（「動物」の代わりに「犬」または「猫」など）。
* シンクロニックvs.時錯性： ソシュールは、言語の同期研究に焦点を当て、その歴史的発展ではなく、特定の時点でその構造を調べました（時紀肺炎研究）。
生成的な文法学者であるチョムスキーは、言語の生来の精神的能力とその生成特性に焦点を当てています：
* ユニバーサル文法： チョムスキーは、すべての人間がすべての言語の根底にある生来の「普遍的な文法」を持っていることを提案しました。この普遍的な文法は、言語の獲得を可能にする基本原則とパラメーターを提供します。
* 能力対パフォーマンス： 彼は、言語能力（言語の根本的な知識）と言語パフォーマンス（言語の実際の使用）を区別しました。チョムスキーは、パフォーマンスが外部要因の影響を受けると仮定して、主に能力に焦点を当てています。
* 生成ルール： チョムスキーは、言語は単なる記憶された言葉やフレーズのセットではなく、無限の数の文を生成できるルールのシステムであると主張しました。彼は、言語の根本的な構造を理解するためにこれらの生成ルールを特定することに焦点を合わせました。
* 深さおよび表面構造： チョムスキーは、文には2つのレベルの表現があると提案しました。
* 深い構造： 文の根本的な意味。
* 表面構造： 文の実際の形式。
彼らの見解を比較する：
* フォーカス： ソシュールはシステムとして言語の構造に焦点を合わせ、チョムスキーは言語の精神的能力とその生成特性を強調しました。
* 方法論： ソシュールは同期的で構造主義的なアプローチを使用し、チョムスキーは生成的で正式なアプローチを使用しました。
* 言語の性質： ソシュールは言語を兆候のシステムと見なし、チョムスキーはそれを生来の生成能力と見なしました。
結論として、ソシュールとチョムスキーの両方が言語を理解することに大きく貢献しました。ソシュールは、言語の構造を分析するためのフレームワークを提供し、チョムスキーはその生成特性とその基礎となる認知能力に焦点を合わせました。彼らの補完的な視点は、言語の複雑さをより完全に理解しています。