これが議論の内訳です：
Kokoの理解の議論：
* 印象的な手話の使用： ココは、手話を使用し、何千もの兆候を生み出し、それらを簡単な文章に組み合わせ、さらには新しい兆候を作成する顕著な能力を示しました。
* 文脈使用： 彼女の兆候の使用はしばしば文脈依存であるように見え、彼女が単にそれらの背後にある意味を模倣しているだけでなく理解していることを示唆しています。
* 感情表現： ココは、愛情、欲求不満、さらにはユーモアなど、彼女の感情や思考を表現するためにサインを使用しているようでした。
ココの理解に対する議論：
* 複雑さの欠如： ココの言語能力は、人間の言語に比べて制限されていました。彼女はめったに複雑な文法構造や抽象的な概念を使用しませんでした。
* 模倣の可能性： 彼女の手話の使用は、真の理解ではなく模倣と強化トレーニングに起因すると主張する人もいます。
* 真の理解の測定の難しさ： 他の存在の心の中で何が起こっているのかを確実に知ることは不可能です。 ココの手話を使用する能力は印象的だったかもしれませんが、人間と同じように「理解」につながるとは限りません。
結論：
ココの能力は間違いなく驚くべきものでしたが、彼女が本当に「理解している」かどうかの問題は、議論の問題のままです。 彼女の印象的なコミュニケーションスキルは却下することはできませんが、言語の複雑さと別の種の心を理解する際の課題は、決定的な結論を引き出すことを困難にしています。
重要な注意： Kokoの物語は、人間と動物の間の複雑な関係と、動物のコミュニケーションの研究に伴う倫理的な問題を強調しています。