コンテンツ
* 関連性： スピーチは、選択したトピックに直接対処し、指定されたプロンプトの範囲内にとどまりますか？
* 組織： スピーチは、明確な紹介、身体、結論で論理的に構成されていますか？強い論文声明はありますか？
* 情報と証拠： スピーチは、関連する事実、統計、例、および専門家の意見によって十分に研究され、サポートされていますか？証拠は信頼できるもので正確に提示されていますか？
* 分析と解釈： スピーカーは、単に事実を述べているだけでなく、洞察に満ちた分析、解釈、元の視点を提供しますか？
* 創造性と独創性： スピーチはトピックへの新鮮なアプローチを示し、一般的な決まり文句や過剰使用の議論を避けていますか？
配達
* 透明度と流ency： スピーカーの声は明確で明確で、気を散らすマンネリズムやためらうことができませんか？言語は聴衆と機会に適していますか？
* アイコンタクトとエンゲージメント： スピーカーは聴衆との強いアイコンタクトを維持し、それらを効果的に関与させますか？スピーカーのボディーランゲージは自信があり、適切ですか？
* 熱意と情熱： スピーカーは、このトピックへの本物の熱意と関心を示していますか？これは聴衆を引き付けるのに役立ちますか？
* ボーカルバラエティとダイナミクス： スピーカーは、ペース、ピッチ、ボリュームの変化を含む声の多様性を使用して、重要なポイントを強調し、視聴者の関心を維持しますか？
* 自信と落ち着き： スピーカーは、プレッシャーにさらされていても、自信と落ち着きの空気を投影していますか？
全体的な印象
* インパクトと説得力： スピーチは観客に永続的な印象を残しますか？スピーカーは彼らの議論において説得力があり、彼らのメッセージを効果的に伝えていますか？
* 時間管理： スピーカーは割り当てられた時間制限内にとどまり、スピーチが短すぎたり長すぎたりしないようにしますか？
* 準備と研究： スピーチは、ソースを正確に引用する能力を含む、徹底的な準備と研究の証拠を示していますか？
* ルールへの順守： スピーカーは、時間制限、トピック制限、フォーマット要件など、競争のルールに従いますか？
考慮される可能性のある追加要因：
* 適応性： スピーカーは、スピーチ中に予期しない質問や課題にどの程度適切に適応しますか？
* ユーモア＆ウィット： スピーカーは、メッセージを損なうことなく観客を引き付けるためにユーモアや機知を効果的に取り入れていますか？
* プレゼンテーションエイズ： 許可されれば、視覚補助具はプレゼンテーションを強化し、議論をサポートするために効果的に使用されていますか？
特定の基準とその重み付けは、競争または個々の裁判官によって異なる場合があることに注意することが重要です。 また、その有効性を評価する際に、スピーチのコンテキスト - 聴衆、機会、意図された目的を考慮することも重要です。