一般的な株の批判：
一般株理論（GST）は、緊張によって引き起こされる否定的な感情の結果として犯罪を説明する社会学的理論です。 GSTは影響力がありますが、いくつかの批判に直面しています。
1。ひずみに焦点が合っています：
* 他のひずみ源を無視します： GSTは主に、それが特定する3つのタイプのひずみに焦点を当てています（目標の閉塞、負の刺激、陽性刺激の除去）。しかし、批評家は、社会的不正、差別、機会の欠如など、他の緊張源 、適切に考慮されていません。
* 複雑な社会現象を過度に計算します： GSTは、緊張と犯罪の関係を単純化しすぎたとして批判されています。個人的および社会的要因の複雑な相互作用を完全に説明するものではありません それは犯罪行為に貢献します。
2。予測力の欠如：
* ひずみの測定の難しさ： 個人が経験するさまざまな種類の株を客観的に測定および定量化することは困難です。これにより、緊張のレベルに基づいて誰が犯罪に従事するかを予測することが困難になります。
* すべての緊張が犯罪につながるわけではありません： 緊張を経験するすべての人が犯罪行為に従事するわけではありません。 GSTは、一部の個人が向社会的手段を介して緊張に対処する理由を適切に説明していませんが、他の個人が犯罪に頼ります。
3。個人差の無視：
* 対処メカニズムの個々のバリエーションを無視します： GSTは、個人が緊張に対処するさまざまな方法を持っているという事実を見落としています。 人格特性、ソーシャルサポートネットワーク、およびその他の要因を説明できません それは緊張に対する個人の反応に影響します。
* 犯罪の動機付けを完全には説明していません： GSTは、緊張が犯罪を動機付けることができる否定的な感情につながることを示唆していますが、さまざまなタイプの犯罪行為の背後にある特定の動機を完全には説明していません。
4。個々の機関の強調過剰：
* 構造的要因を無視します： 批評家は、GSTが個々の代理店にあまりにも重点を置いており、構造的要因の役割を適切に考慮できないと主張しています 、貧困、不平等、機会の欠如など、犯罪を促進するなど。
* 個々の責任に焦点を当てています： 個々の緊張を犯罪の主な原因として強調することにより、GSTは、社会的問題に対する個人の非難に誤って貢献することができます 。
5。限られた経験的サポート：
* 経験的調査結果における矛盾： 一部の研究ではGSTの予測をサポートしていますが、他の研究では一貫性のないまたは弱い証拠が見つかりました。緊張と犯罪の関係は複雑であり、実際の設定で隔離することは困難です。
* さらなる研究の必要性： 緊張、個々の要因、および犯罪行為の間の複雑な相互作用を完全に理解するには、さらに研究が必要です。
全体として、一般的なひずみ理論は犯罪を理解するための貴重な枠組みを提供しますが、さらなる開発と改良の必要性を強調するいくつかの批判に直面しています。 これらの批判に対処することは、理論を強化し、その予測力を向上させることができます。