ただし、用語を分析し、そのコンポーネントに基づいて潜在的な意味を探ることができます。
* 機械： これは、自発性や独創性を欠いている日常的、定型的、または予測可能な方法で行われることを示唆しています。参照することができます：
* プロットデバイス： 「Deus ex Machina」（突然の予期しない介入）、「ストックキャラクター」（予測可能な特性を持つアーキタイプ）、またはサスペンスに使用される「クリフハンガー」などの繰り返しの要素。
* ライティングスタイル： 文の構造、語彙、または物語のテクニックの変動や創造性の欠如。
* 物語構造： 明確な博覧会、上昇行動、クライマックス、転倒行動、および解像度を備えた厳格で予測可能なプロット構造。
* 規則： これらは、特定の分野で一般的に受け入れられる確立されたプラクティスまたはルールです。文献では、条約には以下を含めることができます。
* ジャンルの期待： ロマンス、ミステリー、サイエンスフィクションなどの特定のジャンルでは、特定の比es、テーマ、キャラクターの種類が期待されています。
* 文学装置： 比ur的な言語、イメージ、象徴性、および芸術的効果に使用されるその他の技術。
* 物語の声と視点： 第一、第二、または第三者のナレーションの選択、そして物語が語られる視点。
したがって、「機械的規則」は、文学的な執筆の過剰使用または定型的な側面を指すことができます 、潜在的に予測可能性と独創性の欠如につながる。
用語が使用されるコンテキストを考慮することが重要です その特定の意味を理解する。特定の文学作業、特定のジャンル、または執筆テクニックに関するより広範な議論について言及していますか？
「機械的慣習」の代わりに、次のような文学執筆の特定の側面を説明するためのより正確な用語を見つけるかもしれません。
* 決まり文句： 予測可能になり、独創性を欠いているデバイスを使用しているフレーズ、アイデア、またはプロットデバイス。
* 定式ライティング： 具体的で予測可能なパターンまたは構造に続く書き込みは、しばしば深さと独創性を欠いています。
* 文学的な比es： 文献で使用される一般的なモチーフ、テーマ、およびキャラクタータイプ。
コンテキストを明確にし、より具体的な用語を使用することにより、文学の執筆に関するアイデアをより効果的に伝えることができます。