1。 書面で：
* トピック： 割り当てられたスペースでカバーするには広すぎる場合、トピックは広すぎます。たとえば、「世界の歴史」は、短いエッセイには広すぎます。
* 論文ステートメント： 論文の声明は、論文の主な議論やポイントを明確に述べていない場合、広すぎます。たとえば、「シェークスピアは偉大な作家でした」は、特定の主張を提供していないため、広すぎます。
* 証拠の支持： 証拠は、作成されている特定のポイントに直接関係しない場合、広すぎます。たとえば、ローマ帝国に関する一般的な事実を使用して、ジュリアスシーザーについての主張を支持することは広すぎます。
2。 研究では：
* 研究質問： 研究の範囲内で答えるには野心的すぎる場合、研究の質問は広すぎます。たとえば、「幸福の原因は何ですか？」典型的な研究プロジェクトには広すぎます。
* データ収集： データ収集は、対象の特定の変数に焦点を合わせない場合、広すぎます。たとえば、特定の人口統計や関心分野をターゲットにせずにトピックに関する一般的な意見について人々を調査することは、広すぎます。
3。 会話：
* 一般化： 例外やニュアンスを考慮せずに、すべての人またはすべてに適用される場合、声明は広すぎます。たとえば、「すべての政治家は腐敗している」は広すぎて真実ではない可能性があります。
* 引数： 十分な具体的な証拠や例を提供せずに、大規模な主張をする場合、議論は広すぎます。たとえば、「テクノロジーは私たちの生活を台無しにしている」は、どのテクノロジーとそれらがどのように生活に影響を与えているかについての具体的な詳細がなければ、広すぎます。
一般に、「広すぎる」とは、焦点、精度、特異性が欠けていることを意味します。 これにより、主要なポイントを理解したり、明確で関連性のある証拠を提供したり、意味のある結論に達することが困難になります。