これが主要な主張です：
アナロジー：
* 支持者： フェルディナンド・デ・ソシュールやレナード・ブルームフィールドのような言語学者は、言語の変化の背後にある主要な原動力として類推を擁護しました。
* 重要な引数： 言語の変更には、多くの場合、既存のパターンとルールの新しいケースへの拡張が含まれます。これにより、規則性が作成され、言語システムが簡素化されます。
* 例： 「牛」の複数形は「牛」ではなく「牛」です。これは、「子供」や「男性」などの他の名詞との類似性です。
異常：
* 支持者： ウィリアム・ドワイト・ホイットニーのような言語学者、後に、生成的な文法学者は、言語の変化における不規則性と例外の役割を強調しました。
* 重要な引数： 言語の変化には、既存のパターンを破壊する新しい予測不可能な要素の導入も含まれます。これらの異常は、借り入れ、音の変化、特異な使用などの要因の影響を受ける可能性があります。
* 例： 「子」（子供）の不規則な複数形は、ほとんどの英語の名詞に見られる通常の「S」の複数パターンに反します。
主要な主張：
* 言語の変化の性質： 類推の支持者は、規則性とシンプルさへの欲求によって根本的に推進されていると変化を見ています。異常の支持者は、変化は本質的に乱雑で予測不可能であり、単なる類推を超えた多様な要因によって駆動されると主張しています。
* 規則性の役割： 類推サポーターは、規則性を言語の変化の主な目標と見なし、一貫したパターンの重要性を強調します。 Anomaly Supportersは、規則性が常に原動力ではないと主張し、例外と不規則性は規則性と同じくらい重要であると主張しています。
* 外部要因の影響： 異常サポーターは、多くの場合、借り入れや言語の変化への接触などの外部要因の影響を強調します。アナロジーの支持者は、言語システム自体の内部力により重点を置く傾向があります。
今日の議論：
*議論は進行中ですが、現代の言語学は、言語の変化における重要な力として類推と異常の両方を認識しています。
*言語学者は、言語の変化は、既存のパターンの拡張と新しい潜在的に不規則な要素の導入の両方を含む複雑なプロセスであることを理解しています。
*さらに、言語の変化は内部要因と外部要因の両方に影響される可能性があることを認めています。
結論として、類推の議論は、言語の変化の複雑で多面的な性質を強調しています。それは、言語が時間とともに進化する方法を理解するために、内部および外部の影響だけでなく、規則性と不規則性の両方を考慮することの重要性を示しています。