類似点：
* 両方とも、言語の記録に使用されました： フェニキア人と粘液の両方が開発され、音声言語を表すために開発され、コミュニケーションと記録維持を可能にしました。
* 両方とも元々粘土に書かれていました： キューニフォームは主に粘土錠で書かれ続けましたが、フェニキア人は最終的にパピルスと羊皮紙に移りました。
* 両方とも後のアルファベットに影響を与えました： アルファベットの発達に対するCuneiformの影響は議論の余地がありますが、フェニキア人がギリシャ語、最終的には現代のラテン語のアルファベットを含む多くの後のアルファベットの直接的な祖先であったことは明らかです。
重要な違い：
* ライティングシステムのタイプ： Cuneiformは音節でした 各シンボルが音節または健全な組み合わせを表すライティングシステム。フェニキア人はアルファベット科でした システム、各シンボルは単一の子音を表します。
* 物理的な外観： くさび形のスタイラスを粘土に押し込むことにより、冠型のシンボルが作られ、くさび形のマークをもたらしました。フェニキアのシンボルはブラシまたはペンで書かれており、より流れる、筆記体のようなキャラクターをもたらしました。
* 執筆方向： Cuneiformは通常、左から右に、時には垂直の列で書かれていました。フェニキア人は右から左に書かれており、後にヘブライ語とアラビア語の基準となりました。
* 使用と目的： Cuneiformは、管理記録、法的文書、文献、宗教的なテキストなど、より広範な目的で使用されていました。フェニキア人は、主に貿易、商業、日常のコミュニケーションに使用されていました。
* 進化： 冠状記号の形式にはばらつきがありましたが、冠状は何世紀にもわたってほとんど変化していませんでした。フェニキア人は急速に進化し、多くの異なる形やスタイルが時間の経過とともに発達していました。
結論：
フェニキアと粘液の両方が、コミュニケーションと記録管理を促進するシステムを書いていましたが、構造、外観、および応用が大きく異なりました。 アルファベットの発達に対する粘液の影響については議論されていますが、フェニキア人は今日の多くの文化が使用しているアルファベットシステムの形成においてより直接的な役割を果たしました。