1。環境要因： ダイヤモンドは、地理と環境要因を主張しています どの動物が在宅セス性があるかを判断する上ではるかに大きな役割を果たしました。次のような特定の特性を所有するために必要な家畜化に適した動物
* ダイエット： 容易に入手可能な食物源に供給される可能性のある動物は、飼いならされる可能性が高くなりました。
* 成長率： 急速に成長し、早期に成熟に達した動物は、食料生産においてより望ましいものでした。
* 気質： 従順で、簡単に管理できる動物は、家畜化により適していました。
* 社会構造： 群れや群れに住んでいた動物は、制御して繁殖するのが簡単でした。
2。限られた可用性： ダイヤモンドは、すべての領域が同じ数またはタイプの適切な動物を持っているわけではないことを指摘しています 。たとえば、北米には、最後の氷河期の終わりに多くの種が絶滅したため、ユーラシアに比べて大規模で飼いならされた動物がありませんでした。
3。歴史的証拠： 彼は、異なる文化が文化的慣行の変動にもかかわらず、同様の課題に直面することが多いという証拠を提示します 家畜化する動物。たとえば、オーストラリアやニューギニアの家畜化された動物の不足は、文化的抵抗によるものではなく、適切な候補者の利用可能性が限られています。
4。適応に焦点を当てる： ダイヤモンドは、家畜化は意図的な選択ではなく、環境的制約への適応であることを強調しています 。文化が家畜化の適切な候補者を欠いていた場合、それは彼らの文化の失敗ではなく、彼らの地理的位置の結果である。
5。収束進化： 彼は、異なる文化が独立して同様の解決策に到達したことを指摘しています 同様の環境上の課題に直面したとき。これは、生物学的および環境的要因が文化的な違いよりも影響力があることを示唆しています。
要約すると、ダイヤモンドは、文化的な違いが動物の家畜化の変動の主な理由であるという概念に挑戦しています。彼は、地理、環境要因の役割、適切な動物候補の利用可能性を強調しています。彼は、文化的な違いは、どの動物が家畜化できるかを決定する原動力ではなく、これらの文化が発達したさまざまな環境の結果であると主張しています。