1。 あなたの研究の質問を理解する：
* スコープを明確にする： あなたの研究の質問は狭く焦点を絞っていますか、それとも広く包まれていますか？これにより、検索の深さが決まります。
* 重要な概念を識別する： 研究の質問をそのコアコンポーネントに分解します。関係する主なアイデア、用語、および調査分野は何ですか？
2。研究戦略：
* 学術データベース： JSTOR、Google Scholar、および大学の図書館リソースなどのデータベースを使用して、学術記事、書籍、研究レポートを見つけます。
* 信頼できるWebサイト： 政府のウェブサイト、学術機関、尊敬される組織などの評判の良い情報源を検討してください。
* ニュースと現在のイベント： 関連する視点を提供する可能性のあるニュース記事、社説、および意見の部分に注目してください。
* インタビューと主要な情報源： 可能であれば、専門家、参加者、または利害関係者とのインタビューを実施して、直接的な洞察を得ることを検討してください。
3。メモを取る焦点：
* 議論構造： 引数の各側面について、主要なポイント、証拠の裏付け、使用される論理的推論を特定します。
* 証拠タイプ：
* 定量データ： 統計、数値的証拠、および調査結果を探してください。
* 定性的データ： ケーススタディ、インタビュー、個人的な物語、および逸話的な証拠を探ります。
* 歴史的文脈： 問題の歴史的背景と進化を考慮してください。
* 専門家の意見： 認められた当局と専門家の視点に注意してください。
* バイアスと視点： 使用しているソースの潜在的なバイアスに注意してください。各引数を形成する根本的な仮定と視点を特定します。
* 反論： それぞれの側について、反対の視点によって提示される反argugneを文書化します。これは、問題の複雑さを理解するのに役立ちます。
* 合成： あなたが研究するとき、議論が収束または分岐する潜在的な領域を探してください。合意の共有ポイントまたは根本的な不一致の分野はありますか？
4。メモの整理：
* 一貫した形式：を使用します 次のようなメモを整理する方法を選択します。
* マインドマップ： アイデア間のつながりを視覚化します。
* アウトライン： あなたの議論のための構造化されたフレームワークを作成します。
* ノートカード： ソースとキーポイントごとに個別のカードを使用します。
* ソースを引用： 各ソースの著者、公開、日付、および関連する詳細を正確に記録します。これにより、後で研究を参照しやすくなります。
5。批判的分析：
* 証拠を評価します： 提示された証拠の信頼性、妥当性、および十分性を評価します。
* 引数の重みを考慮してください： いくつかの議論は他の議論よりも強いですか？
* ギャップと制限を識別する： どのような質問が未回答のままですか？さらなる研究が必要な分野はありますか？
6。 調査結果を伝えます：
* クリアで簡潔： 理解しやすい方法で研究結果を整理してください。
* バランスの取れた視点： 議論の両側を公正かつ客観的に提示します。
* あなたの主張をサポート： 証拠と推論であなたの声明をバックアップしてください。
* オープンエンドの結論： あなたの研究が決定的な答えにつながるかどうか、それが探検のためのさらなる質問を提起するかどうかを検討してください。
覚えておいてください： 目標は、研究の質問の複雑さを調査し、複数の視点を検討するバランスのとれた分析を提示することです。