1。新しい証拠が現れます：
* 矛盾した調査結果： あなたの研究があなたの最初の主張と直接矛盾するという実質的な証拠を明らかにした場合、あなたのスタンスを調整する必要があります。
* 代替請求の証拠を裏付ける： あなたは、研究中に別の強い主張の説得力のある証拠を発見するかもしれません。
2。あなたの議論の弱さ：
* 十分なサポートの欠如： あなたがあなたの主張に強い証拠がないか、弱い議論に依存していると思う場合、それを改良するか、別のアプローチを選択するのが賢明かもしれません。
* カウンターアリグはより強い： あなたの主張の反論がより説得力があり、より強力な証拠によって支持されている場合、あなたの立場を再考する必要があるかもしれません。
3。視聴者と目的：
* オーディエンスとの不一致： 最初の主張が複雑すぎるか、意図した視聴者に特化している場合、それを簡素化するか、よりアクセスしやすい側面に集中する必要があるかもしれません。
* 不明確な目的： あなたの主張が明確な目的を欠いている場合、またはあなたが探求しようとする問題に適切に対処しない場合、あなたのアプローチの再評価、あなたの主張を変更することは有益かもしれません。
4。透明度とフォーカス：
* 過度に幅広いクレーム： あなたの主張が広すぎる場合、あなたは十分な証拠と分析を提供するのに苦労するかもしれません。より具体的な議論に焦点を絞ることは、あなたのエッセイの明快さと有効性を改善することができます。
* あいまいなクレーム： あなたの主張が曖昧であるか、複数の解釈に対して開かれている場合、それをより正確で明確に定義するように修正することで、あなたの議論の一貫性と影響が高まります。
覚えておいてください：
*主張を変更することは弱点の兆候ではありません。それは、新しい証拠と洞察に基づいてあなたの議論を適応させるあなたの批判的思考と意欲を示しています。
*あなたがあなたの主張に加えた変化について、あなたの聴衆に透明になります。修正の背後にある理論的根拠と、それがあなたの議論をどのように強化するかを説明してください。
最終的に、あなたの主張を変更する決定は、あなたの研究、あなたの議論の強さ、そしてあなたの聴衆と目的の理解の徹底的な分析に基づいているべきです。