1。コストと非効率性：
* 高い実装コスト： 公式のバイリンガリズムの実施は高価な場合があり、文書を翻訳するためのリソース、言語トレーニングの提供、バイリンガルスタッフの雇用が必要です。このコストの負担は、リソースが限られている小規模な管轄区域や地域では特に困難な場合があります。
* 官僚制度の増加： バイリンガルの方針は、プロセスを両方の言語で複製する必要があり、意思決定とサービス提供の減速を潜在的に減速させる必要があるため、官僚主義の増加につながる可能性があります。
2。言語の権利と不平等：
* 1つの言語の優先順位付け： 批評家は、公式のバイリンガリズムがある言語を他の言語よりも好み、少数言語の話者に対する差別につながると主張している。これは、支配的な言語が教育、政府、公共の生活においてより多くの力を保持し続けている状況で見ることができます。
* マイノリティ言語に対する不十分なサポート： 一部の人々は、少数言語の支援と保存に十分な投資がなければ、公式のバイリンガリズムは象徴的である可能性があると主張する人もいます。このサポートの欠如は、言語の喪失と文化的アイデンティティの侵食につながる可能性があります。
3。社会的および文化的懸念：
* 分裂性と対立： 公式のバイリンガリズムの実施は、特に言語的アイデンティティが強い地域では論争的である可能性があります。既存の社会的部門を悪化させ、言語グループ間に緊張を引き起こす可能性があります。
* 文化的同化： 批評家は、公式のバイリンガリズムは、支配的な言語がコミュニケーションと公的生活の主要言語になるため、少数言語グループの文化的同化につながる可能性があると主張しています。
4。実用的な課題：
* 限られたバイリンガル能力： 特に単一言語の話者が集中している地域では、公式のバイリンガリズムの要求を満たすために利用できるバイリンガルの個人が限られているかもしれません。
* 通信障壁： 公式のバイリンガル政策があっても、アクセント、方言、言語能力レベルの違いにより、コミュニケーションの障壁が持続する可能性があります。
5。 「2つの溶解」問題：
* 限定された異文化間対話： 一部の人々は、公式のバイリンガリズムが、言語グループが最小限の相互作用と理解をもって並行した世界に住んでいる「2つの溶解」シナリオを作成できると主張する人もいます。これは、社会的結束と統合を妨げる可能性があります。
注意することが重要です：
*これらの批判は必ずしも普遍的ではないか、すべての状況に適用されるわけではありません。公式のバイリンガリズムの成功は、特定のコンテキスト、利害関係者からのコミットメントのレベル、実装の有効性など、さまざまな要因に依存します。
*包括性の向上、文化的保存、経済成長の機会など、公式のバイリンガリズムの利点も批判とともに考慮されるべきです。
最終的に、公式のバイリンガリズムを実施するかどうかの決定は、潜在的な利点と潜在的な欠点の両方を慎重に検討する必要がある複雑なものです。