国籍と市民権：
* 米国生まれ： 多くの人がこれを最も基本的な要件と考えています。しかし、これは、米国に移住したが、帰化した市民になった著者や、彼らの執筆にアメリカの文化とテーマを採用した著者を除外します。
* 米国市民権： これは、生まれた場所に関係なく、米国市民権を保持する個人を含む別の一般的な定義です。
* 米国の居住： この定義は、たとえ生まれたり帰化したりしていなくても、人生のかなりの部分で米国に住んでいる著者を含め、より柔軟です。
文化的および芸術的なつながり：
* テーマと影響： 彼らの作品は主にアメリカの経験、価値観、問題を探求していますか？彼らはアメリカの歴史、文学、または民間伝承に基づいていますか？
* スタイルと言語： 彼らの執筆は、アメリカの言語的規範と文化的ニュアンスを反映していますか？彼らはアメリカのスラング、方言、または文学の伝統を使用していますか？
* 受信と衝撃： 彼らの作品はアメリカの文学界で認められ、祝われていますか？彼らのテーマと視点はアメリカの聴衆と共鳴しますか？
個人のアイデンティティと視点：
* 主観性： 彼らは自分の個人的な物語や視点でアメリカ人であると特定していますか？彼らは彼らの作品が彼らのアメリカ性を反映していると考えていますか？
* 文化的背景： 一部の人々は、アメリカの著者は、国の多文化の現実を反映して、アメリカ内の多様な文化的背景と生きた経験によって定義されるべきであると主張する人もいます。
最終的に、「アメリカの著者」の定義は主観的であり、議論することができます。 それを明確に定義する単一の要因はありません。代わりに、それは国籍、文化的つながり、個人的なアイデンティティ、そして彼らの執筆で探求されたテーマの複雑な相互作用についてです。
複雑さを説明するためのいくつかの例：
* J.K。ローリング： 英国で生まれた彼女は、米国に一定期間住んでいて、彼女の作品にはアメリカの重要な聴衆がいます。
* トニ・モリソン： 米国で生まれ育った彼女の作品は、アメリカでのアフリカ系アメリカ人の経験を深く探求しています。
* Salman Rushdie： インドで生まれた彼は帰化した米国市民であり、彼の作品は彼のインドの遺産とアメリカでの彼の人生の両方を反映しています。
著者を厳格な定義に適合させようとする代わりに、個々の物語のニュアンスとアメリカ文学全体への貢献を考慮することはより豊かです。