1。決定論と自然の力： 物語は、ユーコンの荒野の過酷で不屈の性質を強調しています。男は、彼のrog慢と自立にもかかわらず、容赦ない寒さ、冷凍小川、容赦ない風景に対して最終的に無力です。彼の運命は、自然の残忍な力によって事前に決定され、自然主義の決定論的な見方を強調しています。
2。適者の生存： ストーリーは、生存の厳しい絵を描きます。そこでは、適者だけが耐えることができます。男の環境に対する敬意の欠如と彼の自信過剰は、彼の没落につながり、ダーウィンの自然選択の原則を示しています。一方、犬は本能的に危険を理解し、その主要な本能に頼ることで生き残ります。
3。社会的ダーウィニズム： 物語は、人間の経験の欠如とテクノロジー（火災）への依存が最終的に彼の没落を証明する社会的ダーウィニストの概念に間接的に触れています。これは、個人の生存は、過酷な環境で適応し、繁栄する能力に依存していることを示唆しており、社会における「適者の生存」という社会的ダーウィニストの概念を反映しています。
4。客観的で感傷のないトーン： ロンドンの執筆は、厳しい、孤立した、客観的なトーンによって特徴付けられます。彼は感情的な装飾を避け、人間の自然に対する闘いを、ロマン主義や感傷を避け、厳しいリアリズムを提示します。
5。環境の製品としてのキャラクター： 彼のrog慢さと環境の理解の欠如に駆られた男は、悲劇的な人物になります。彼は彼自身の限界の産物であり、彼が自分自身を見つけた厳しい環境です。彼の終miseは、人間の状態と自然の力の厳しいリマインダーとして機能します。
6。身体的存在と原始主義に焦点を当てます： 物語は、生存のための肉体的闘争を強調しています。男の絶望的な試みは、火をつけようとし、要素に対する彼の闘争は、自然の生の力に直面した生存の基本的な本能と基本的な人間の必要性を強調しています。
7。ソーシャル解説： 明示的に述べられていませんが、「火をつけるために」は、人間のhub慢と未確認の進歩の潜在的な結果に関する解説として解釈できます。男の技術への依存と環境に対する彼の無視は、彼の没落につながり、自然界への注意と尊重の必要性についてのより広いメッセージをほのめかします。
結論として、「火をつけるために」は、自然主義文学の重要な教義を具体化することに成功します。それは、決定論、生存、そして自然の容赦ない力のテーマを強調し、強力で無関心な自然界に直面した人間の状態の厳しい描写を提示します。