* 単に事実を述べているわけではありません： あなたの結論は、情報の要約や確立された知識を提示することを超えてください。
* 証拠と分析に基づく： あなたが収集した証拠を分析し、それから論理的な結論を描く必要があります。
* 議論と議論に開かれています： あなたの結論は考えさせられ、さらなる議論を招待するべきです。それらは絶対的な真実として提示されるべきではありません。
* あなたの研究によってサポートされています： あなたの結論は、あなたがあなたのエッセイで提示した証拠に論理的に関連するべきです。
これがアイデアの内訳です：
* 研究エッセイは、情報を要約するだけではありません。 彼らは特定のトピックについてスタンスを取り、議論をすることです。
* あなたの結論は、あなた自身の証拠の分析に基づいているべきです。 あなたは他の人が言ったことを単に逆流しているわけではありません。あなたはあなた自身の解釈を追加しています。
* あなたの結論は議論に開かれているはずです。 ほとんどの研究質問に対する「正しい」答えはありません。あなたの結論は、他の人を招待して彼らと関わり合うように提示されるべきです。
このように考えてみてください： 議論の余地のある結論は、あなたがあなたのエッセイを通して証明しようとしている論文の声明のようなものです。あなたは特定の視点を主張しており、あなたの研究はその視点をサポートするように設計されています。
例：
非避けられない結論：
「大恐pressionは米国にとって困難な時期でした。」
議論の余地のある結論：
「大恐pressionに対する政府の反応は、その効果を悪化させた。」
この2番目の結論は、スタンスを取り、さらなる議論を招待するため、議論の余地があります。 政府の行動は経済に悪影響を及ぼし、それが物議を醸すトピックであると主張しています。あなたはあなたの主張を支持し、反対の視点に対処するために証拠を提供する必要があります。
覚えておいてください： 議論の余地のある結論は、物議を醸すために物議を醸すことではありません。それは、他の人をあなたのアイデアに関与させるように誘う思慮深く、よくサポートされた議論を提示することです。