著者なしで記事を調達する問題：
* 信頼性： 著者がいないため、ソースの信頼性を評価することが困難になります。誰がそれを書いたの？彼らの資格は何ですか？それらは偏っていますか、それとも客観的ですか？
* 説明責任： 著者がいなければ、情報の正確性または妥当性について責任を負う人はいません。
* 信頼性： 著者のいない記事は、著者の作品にしばしば関連する精査とピアレビューを欠いているため、信頼性が低いかもしれません。
* 引用： 学術的および専門的な仕事には、適切な引用が重要です。著者がいなければ、ソースを引用することは難しくなる可能性があります。
代わりに何をすべきか：
* 出版社のチェック： 著者がリストされていない場合は、出版組織または機関を探してください。これにより、ソースの潜在的なバイアスまたは信頼性に関する洞察が得られます。
* ウェブサイトを評価します： ドメイン名（例：.gov、.edu、.org）、サイトの評判、およびその信頼性を評価するための全体的な設計を考えてください。
* 他のソースを探してください： 著者なしでソースの信頼性について確信が持てない場合は、あなたの主張をサポートするために、他のより評判の良いソースを見つけることが最善です。
要約： 厳密に禁止されていませんが、著者のない記事を情報源として使用することは、ソースの信頼性を慎重に評価した後にのみ、非常に注意して行う必要があります。一般的に、可能な限り明確に特定された著者を含む情報源を探すことは良い習慣です。