コンテンツと構造：
* トピック外： プロンプトに対処したり、主な議論から遠く離れたりすることができません。
* フォーカスの欠如： 弱い論文ステートメントを持つか、エッセイ全体で明確な焦点を維持できない。
* 弱い証拠： 信頼できない情報源、逸話的な証拠を使用するか、あなたの主張に対する十分なサポートを提供しません。
* 論理的誤症： 誤った仮定を行うか、あなたの議論をサポートするために誤った推論を使用します。
* 不明な組織： アイデアの間を飛び回ったり、移行の欠如、または論理構造を使用したりしません。
* 開発不足： あなたのポイントについて十分に詳しく説明したり、あなたの主張をサポートするのに十分な詳細を提供したりしません。
* 結論なし： 主なポイントを要約したり、最終的な考えを提供したりすることに失敗します。
スタイルとメカニック：
* 貧弱な文法と句読点： スペル、文法、句読点の間違いは、執筆の全体的な品質を損なう可能性があります。
* 弱い文の構造： 過度に単純な文、ランオン文、または厄介なフレージングを使用します。
* 不適切なトーンと音声： カジュアルすぎる、または割り当てには学問的すぎる非公式の言語またはトーンを使用します。
* 明確性の欠如： 説明されていない専門用語または技術用語を使用したり、理解するのが難しい方法で書いたりします。
* 過度の繰り返し： 同じアイデアやフレーズを何度も繰り返します。
* 盗作： 適切な帰属なしに他のソースからテキストをコピーします。
追加因子：
* エンゲージメントの欠如： トピックに興味を示したり、読者に魅力的な方法でアイデアを提示しなかった。
* 独創性の欠如： 独自の洞察や分析を提供しておらず、すでに知られていることを単に言い換えるだけです。
* 指示に従わない： 割り当てによって指定された長さ、形式、またはその他のガイドラインに準拠していません。
覚えておいてください、これらはいくつかの一般的な落とし穴です。あなたに頼る特定のことは、あなたの教師または教授の特定の課題と期待に依存します。プロンプトと成功の基準を常に理解してください。