ビーティーがそれを説明する方法は次のとおりです。
* 犯罪への恐怖： 彼は、本には、さまざまなグループを怒らせる可能性のある物議を醸すアイデアが多すぎると主張しています。紛争を避け、社会を「調和のとれた」維持するために、本はあまりにも危険であると見なされました。
* 意見の多様性： さまざまなグループには異なる視点や信念があり、単一のテキストで全員を喜ばせることは不可能です。これにより、文学の「愚かさ」が最低の一般的な分母にアピールすることになりました。
* マスアピールのための簡素化： ビーティは、複雑な議論や挑戦的なアイデアを避けるために本が簡素化されたと主張しています。これは最終的に、教育と批判的思考をめぐる娯楽を大切にする社会をもたらしました。
ただし、注意することが重要です：
* ビーティの視点は偏っています。 彼は小説の抑圧的な政権の代表であり、彼の推論は検閲の正当化です。
* 本の禁止に対するマイノリティグループの実際の影響は複雑で微妙です。 現実世界の状況では、本の禁止はしばしば、宗教的、政治的、社会的不安を含むさまざまな要因に由来します。
ビーティの見解は、異なるグループを怒らせたり動揺させたりする恐れが、知識と表現の自由の抑制につながる方法についての注意の物語です。 小説は最終的に、検閲が社会的対立に対する正当な解決策であるかどうかを疑問視します。