ただし、この声明は、研究執筆の重要な側面を示唆しています。
それは作家次第です 証拠を解釈し、分析に基づいて説得力のある議論を構築します。
その理由は次のとおりです。
* 研究には分析が含まれます： 研究のエッセイは、単に事実を提示するものではありません。彼らはこれらの事実を分析して、意味のある結論を導き出します。この分析には、本質的にある程度の主観性を導入する解釈が含まれます。
* 事実上の結論でさえ意味があります： 結論が純粋に事実であっても、それは依然として意味があり、さらなる議論をサポートするために使用できます。作家はこれらの意味を考慮し、明確に提示しなければなりません。
* 強い結論は十分にサポートされています： 説得力のある結論は、単なる個人的な意見ではありません。これは、提示された証拠に基づいた十分にサポートされている議論です。作家は、彼らの結論が研究によってどのように正当化されるかを実証しなければなりません。
ここにいくつかの例があります：
* 議論の余地のある結論： 「普遍的なベーシックインカムの実施は、貧困率を大幅に引き下げるでしょう。」この結論は、それをサポートするためにさらなる分析と証拠が必要であるため、議論の余地があります。
* 意味を伴う事実上の結論： 「人間の平均寿命は、過去1世紀に20年増加しました。」この結論は事実ですが、ヘルスケア、社会保障、その他の分野に重要な意味があります。作家は、結論においてこれらの意味を探求しなければなりません。
本質的に、研究エッセイにおける作家の役割は次のとおりです。
1。証拠を提示し、慎重に分析します。
2。証拠によってサポートされている結論を策定します。
3。結論の意味を説明します。
そうすることで、作家は、結論自体が直接議論の余地がない場合でも、強力で影響力のある議論を提示することができます。