これが故障です：
ブックレポート：
* フォーカス： 本の内容をまとめて説明します。
* 構造： 通常、プロットの要約、文字分析、および設定の説明の基本形式に従います。
* 目的： 本の理解を示すため。
* 議論： 最小または欠席。
研究エッセイ：
* フォーカス： 本またはより広いテーマに関連する特定のトピックを探ります。
* 構造： 中央論文声明に関する証拠と分析を編成します。
* 目的： 研究によって裏付けられた元の議論を提示し、擁護する。
* 議論： 本や他の情報源からの証拠を使用して、明確で支持された議論を開発します。
本質的に：
*本のレポートは、 についての 。
*研究のエッセイは、本が何を意味するかを主張しています 。
例で説明しましょう。
「モッキンバードを殺すために」について書いていると想像してみてください。
* ブックレポート： プロットを要約し、キャラクターを説明し、設定を説明します。
* 研究エッセイ： 小説の人種差別と正義のテーマに焦点を当てることができます。論文の声明（例えば、「ハーパー・リーはスカウトの無実を使ってアメリカ南部の人種的偏見の偽善を暴露する」）を持ち、テキストの証拠、歴史的文脈、そしておそらく文学学者からの批判的分析を使用して議論を発展させます。
特定の議論に焦点を当て、さまざまな情報源からの証拠を使用することにより、研究エッセイは、素材とのより深いレベルの関与を示し、より広範な学術的会話に貢献します。